TOP

史上最牛的幼儿园
编辑:hugongping | 时间:2015-11-09 | 浏览:12952次 | 来源: 网络 | 作者:胡公平

史上最牛的幼儿园

——区政府都赶不走的幼儿园    

在重庆市永川区望城坡上,有一个规模较大的幼儿园,名叫望城幼儿园。到这个幼儿园必须要经过一个30度以上的斜坡,这个斜坡连校车都不敢上,只能在斜坡下接送幼儿园学生。然而该幼儿园的牛逼之处不在于这个斜坡,而在于它敢于和政府作对,以及提起了一个牛逼的诉讼还胜诉了。

2011年8月25日,重庆市永川区政鑫国有资产经营有限公司(以下简称政鑫公司)在永川日报刊登招租公告,拟对外出租永川区望城路5号原武警中队和看守所使用的房屋,标明该资产用途为:办公、宿舍及其他。同年9月15日,王学军(望城幼儿园创始人、园长)与政鑫公司签订了《房屋租赁合同》,租赁永川区望城路5号A、B幢用于筹建望城幼儿园。双方约定租赁期限从2011年9月15日至2031年9月14日,租金从2011年12月15日开始计算,每月4000元,并从2016年9月15日起开始递增,每五年在上次基础上递增5%。2011年9月16日,也就是签合同的第二天,永川区政府区长会议就对该地块的处分问题进行探讨,会议最后决定拆除该地块上的原有建筑物,将该地块规划为绿化用地,该会议形成了会议纪要。政鑫公司作为国有资产的管理人参会,但王学军和政鑫公司却视该会议的决定为无物,继续履行双方的租赁合同,王学军也继续申办望城幼儿园。2012年7月13日,王学军和政鑫公司在没有意外情况发生的前提下签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》,协议约定免除2012年4月16日至2019年4月15日期间的房屋租金。

2011年11月3日,永川区教委做出了同意筹建“望城幼儿园”的批复。2013年2月26日,望城幼儿园取得办学许可证,许可办学规模为10个班,许可招生人数为300人。

为什么区长会议会决定将该地块建筑物拆除并规划为绿化用地?是因为该地块临近滑坡地带,该滑坡地带已于2007年和2010年发生了两次滑坡,2010年滑坡导致当时的永川区看守所的围墙倒塌,看守所因此搬迁,而且从临近的房地产开发商那里得到了80万元的搬迁赔偿费用,因为国土局认定房地产开发商在滑坡事件中负主要责任。因为该地块属于地址灾害易发区,且治理成本较大,不适合用于商住用途,因此区长会议才决定将该地块规划为绿化用地,并要求规划局、房管局、城乡建设委等单位配合实施。规划局在该区长会议后也将该地块规划为绿化用地,并报区政府审批,区政府批复后对外公布。

虽然规划图早已对外公布,但该地块的拆迁行为却迟迟没有进行,以至于望城幼儿园得以在这里成立并办学招生。

2013年5月,滑坡地段再一次发生滑坡,而这一次滑坡前滑坡地段附近的挡墙已修好,正准备修滑坡地段的挡墙,连续几天的暴雨使滑坡再次发生,但没有人员伤亡和财产损失。只是可能影响到了幼儿园的食堂的安全,但幼儿园食堂是由原武警中队的猪圈改装而成,是独立于望城路5号A、B幢的建筑物,在租赁合同中并未提及,且应当有独立的房产证,但望城幼儿园在没有合同约定的情况下擅自使用该房屋。也正是因为厨房受到滑坡影响,以致在滑坡后的5月8日和16日为确保师生人身安全,永川区中山路街道办事处、永川区教委相继发出通知,要求望城幼儿园人员撤离。望城幼儿园暂时搬离。2014年9月,房地产公司将滑坡地段挡墙全部建成并通过验收。望城幼儿园随即再次对外招生,同时起诉房地产公司要求赔偿搬迁和停办的损失。

该案一审判决房地产公司支付望城幼儿园560000元,二审维持原判,该案正在申请再审。在判决书查明的事实中,望城幼儿园在搬迁前一年的盈利额为6万元。而且据永川区国土局的文件显示,搬迁前望城幼儿园只有100多学生,30多名老师。试想在一年半的时间里,幼儿园就可以扭亏为盈,赚560000元吗?

望城幼儿园和政鑫公司能够无视市政府的会议决定,不理会规划局的规划,拖延市政园林局对建筑物的拆除,他们的影响力可见一斑。明知属于滑坡地段的的建筑物还予以使用,明知区长办公会议对该地块的定义是“属于地质灾害易发区,治理成本大,不适宜建设,调整为绿化用地”,明知是明知政府在做出这样的规划以后拆迁是迟早的事情,明知还有可能发生滑坡,明知看守所是因为滑坡而搬迁,明知政府发出通知搬迁的目的是要求其停止在这里办学,望城幼儿园却始终硬着头皮对抗政府的决定,甚至去而复返,有着这样牛的行为,称其为最牛幼儿园恐怕不为过吧。


作者:胡公平

微信号:hugplower



分享到:
】【打印繁体】 【关闭】 【返回顶部
[上一篇]论绑架罪与非法拘禁、拐卖儿童妇.. [下一篇]浅述胎儿的民事权利能力

网友评论

相关栏目

信息共享 帮助中心 服务公告 律师文采 文章推荐 收费项目帮助 法律援助中心 案件调解中心 专业律师服务指南

推荐律师

李敏

13821621685

冯贇

13601849593

黄毅

023-63718601

秦甜甜

13472727497

宋玲娣

13564200605

刘睿

15000876147

周文才

18502838355

孔祥忠

023-63718601

施琪

15026780747

最新文章

· 中国律师在线:论举证责任的分配及其适用
· 吸毒并贩毒过程中被缴获毒品的认定及量刑
· 警惕“民告官”撤诉陷阱
· 谷歌被重罚,百度?
· 刑事侦察阶段刑事辩护技巧
· 迟到的实习律师推动了无犯罪证明改革
· 你所不知道的增值税专用发票法律误区
· 相同制度不同的文化-最新贪贿解释

推荐文章

· 中国律师在线:“减税降费“的现代法则
· 论绑架罪与非法拘禁、拐卖儿童妇女罪等区别
· 依法治国的核心思想
· 代理词
· 婚姻律师:男生“负荆请罪”下跪女友,斯德..
· 律师在线遇上互联网,传统行业的新曙光。
· 中国律师在线:人群还是羊群?人性离了法,..
· 律师在线解答:女孩难忍继父长达10年性侵自..

Copyright 2013-2016 重庆法云科技有限公司 版权所有 All Rights Reserved
渝ICP备13004283号-1    增值电信业务经营许可证渝B2-20150001    技术支持:重庆法云科技有限公司     法律顾问:重庆锦世律师事务所

渝公网安备 50010302000154号